Діяльне каяття з шістьма нулями

Абсолютно неважливо, що там з грошима в справі Єфремова. Я і не знаю, якщо чесно. І ніхто, схоже, не знає. Повідомлення йдуть найрізноманітніші. Одні пишуть, що актор запропонував 100 мільйонів гривень. Інші – що сім’я загиблого не взяла півтора мільйона доларів. Деякі випускають новини про те, що родичі жертви ДТП визначилися з потерпілим. Хтось пише, що потерпілим призначать самого потребує члена сім’ї покійного Захарова – його сина. Публіка схвально киває: так, мовляв, так, звичайно, правильно вирішили, треба тепер з розумом розпорядитися грошима.

Підкреслю ще раз: ніяких абсолютно на цей рахунок зізнань про гроші від сім’ї загиблого ми ще не чули. І ніяких розмов Єфремова про бажання відкупитися – теж.

Саме це публіку і злить. Кожен день вона веде відлік: як так, вже тиждень, а Єфремов не пропонує гроші. Почитайте народні форуми: ніхто не пише, що актор не вважає чесним себе викуповувати, – все впевнені, що він просто жадібний. І в впевненості цієї обурені.

Знаєте, чому? Та тому що ми – хворе суспільство. У кримінальному праві є таке поняття – публічне звинувачення. Ряд статей, справи по яких порушуються без заяви потерпілого і не можуть бути по його волі закриті. У Росії до них відносяться майже всі особливо тяжкі і кілька статей середньої тяжкості. Це означає, що якщо людину вбили або він потрапив під п’яного водія, держава буде переслідувати злочинця незалежно від того, якою сумою були облагодіяні родичі жертви.

У нашому КПК є стаття 25, яка чітко говорить, що справи по особливо тяжких злочинів на прохання потерпілих не припиняються. Якщо дивитися на одну лише статтю і не читати КПК далі, може здатися, що ми – цілком собі розвинена сучасна країна з закріпленим законодавчо рівністю. Що у нас – прямо як в Америці який.

Якщо ж відкрити статтю 27, відразу зрозуміло, що в Росії багатим можна вбивати бідних. Це прямо записано в КПК.

В Америці багаті бідних теж вбивають. Але за це їх, багатих, садять на електричний стілець. А у нас – тиснуть руку.

Не вірите? Прочитайте: кодекс дозволяє припиняти переслідування навіть з особливо тяжкими статтями. Тільки й потрібно – рішення суду, рішення слідчого за підписом керівника слідчого органу. Справа навіть може припинити дізнавач – з санкції прокурора. Приходиш до суду, кажеш: ваша честь, так і так, мою сім’ю вбили, але я претензій не маю, зате отримав пару мільйонів – вистачить добудувати будинок.

Але і це ще не все легальні способи уникнути покарання за вбивство бідного багатим. Так, суд може не закулісно, ​​а цілком офіційно взяти до уваги «діяльне каяття» підсудного і на цій підставі знизити йому термін. Якщо багатий вбив людину, він платить родині 100 мільйонів, суддя підшиває до матеріалів справи підтвердження «діяльного каяття», сторона потерпілого не заперечує, офіційно знижується термін. Це легалізований підкуп. Якщо ста мільйонів на припинення справи не вистачило, можна ось так, через суд. І все по закону.

Немає грошей на «діяльне каяття»? Можна просто сунути сім’ї убитого гроші в зуби, щоб їх сторона не заперечувала в суді проти липових експертиз.

Уявіть, наприклад, як судять в провінції власника табуреточная заводу, який по п’яні пристрелив на полюванні грибника: сім’ї табуреточнік дає тисяч чотириста, величезні для глибинки гроші – за це потерпілі беруть потрібного підсудному адвоката, який працює в зв’язці з захистом. Суддя отримує кілька експертиз: про те, що вбивця вистрілив, тому що його розбив інсульт, що не п’є він уже сорок років, тобто з народження, і що ні полювати ходив зовсім, а чистив рушницю. Та й дідуся не в лісі підстрелили, а прямо біля збройового сейфа – сам поліз.

Такі судові процеси не рідкість. Приклад «п’яного хлопця» – верхівка жахливого айсберга. Те, що ми побачили і на що не дали закрити очі. Чи не вдалося б залучити до історії увагу в прямому сенсі всього світу – збила дитину жінка ще й компенсацію б з батьків зажадала. За заподіяння машині шкоди! Чому ні?

У Мурманській області чиновниця збила хлопчика і потім відсудила у сім’ї 120 тисяч гривень: дитина зіпсував їй авто.

В останні роки в Росії траплялося багато гучних ДТП з багатими священиками, чиновниками, менеджерами корпорацій. Все по новинах пам’ятають, що закінчуються вони вкрай м’якими вироками. Але ЗМІ не вказують, чому. І в підсумку люди думають, що у нас є відірваний від населення суд, який завжди проти народу, і нічого з цим поробити не можна. Все представляється в дещо спрощеному вигляді: нібито умовні багатії і людожери просять кого треба зателефонувати судді – той виносить потрібний вирок, і все в шоці.

Поспішаю засмутити: найчастіше вироки ці з’являються за згодою потерпілих. Тобто родичів тих, кому довелося потрапити під п’яного або нахабного водія.

Насправді за такими гучними справами і м’якими вироками стоять мільйони «діяльного каяття». Пишуть про це рідко. Якщо про такий і повідомляється, то завжди з акуратною формулюванням «компенсував моральну шкоду», на яку сильно не напирають.

Тому що думка про те, що в країні є нечесний суддя, готовий винести несправедливий вирок, набагато менш вибухонебезпечна, чим розповідь про існування законодавчо закріпленого алгоритму відкупу багатих.

Чого вже приховувати – дехто вважає, що людині пощастило, якщо хтось в родині постраждав і навіть загинув в резонансному ДТП або гучного катастрофи. Фільм «Брат-2» пам’ятаєте? Данила Багров кидається під машину зовсім небагатої за американськими мірками жінки – вона працює журналістом. Але з неї можна струсити гроші. Адже це і є патерн нерозвиненого правової свідомості. Інакше кажучи – шаблон. Ми звикли, що життя має ціну. В Америці – ні. Там, всупереч Як розмовляти з дітьми, давно не кидаються під машини, тому що всі знають: водієві недостатньо буде заплатити. Вірогідність його посадки не залежить від того, скільки він готовий викласти, тому всі такі ДТП розслідуються уважно і обдурити нікого не можна. Якщо ти кидаєшся під машину американцеві або швейцарцю, він починає боротьбу за власне життя і обрушується на тебе з усією доступною йому міццю, бо інакше сяде. Чи не грошовий потік полетів би на Данилу Багрова, що не зумій господиня приховати ДТП, а зграя адвокатів, найнятих цієї «багачкою». Але Олексій Балабанов склав російську казку.

Кілька років тому до мене зверталася тітка убитого в бійці чоловіки. Його забили просто для розваги студенти-мажори. Яким потім дали крихітний умовний термін.

Батьки вбитого розповіли пізніше, що до них приїхав якийсь «представник» обвинувачених, чи не водій, виклав на стіл 500 тисяч гривень, сказав, дослівно: «Бабло в зуби взяли і заткнули». Вони сором’язливо взяли. І боязко заткнулись.

На суді вийшло, що син сам поліз в бійку в приватному ресторані … Не те щоб батьки оцінили життя сина в 500 тисяч гривень. Швидше, в стільки вони оцінюють життя тих, хто міг загинути в наступному бешкет золотих хлопчиків.

Коли вбивця платить суму в якості «діяльного каяття», це вже не ціна життя убитого – це ціна майбутніх жертв. І вартість викупу самого вбивці.

Але викупити себе вбивця можна тільки у відсталих країнах. У Штатах чи Європі таке неможливо. Там все грошові справи вирішуються в рамках цивільного процесу, який ніяк не впливає на кримінальний. Більш того, потерпілі у них прагнуть швидше кримінального суду вліпити позов, щоб встигнути отримати присудження компенсації до посадки. І навіть лобіюють більш м’які вироки і затягування процесу, щоб людина могла встигнути виплатити хоча б щось!

У нас – інакше. І з вбивствами, і з авиакатастрофами або подіями на кшталт пожежі в «Зимовій вишні». Гнітюча реальність: після катастрофи перші новини завжди – про виплати постраждалим. Це таке превентивне затикання ротів. У Росії не було прикладу, коли родичі постраждалих в авіакатастрофі об’єдналися б для звернення до суду, наприклад, з вимогою припинення діяльності авіакомпанії або експлуатації моделі літака, який впав. У нас дають по мільйону-півтора в зуби – і гуляй. І все літають далі, економлять на обмерзанню.

У нормальних же країнах родичі не беруть в перший день копійки, там укочують мільярдні позови і домагаються навіть закриття авіакомпаній. Це призводить до того, що безпека посилюється, тому що в разі катастрофи ціна для перевізника стає непосильним. А у нас вона обчислюється 200-250 мільйонами гривень компенсації і втратою літака. Тому вигідніше ризикувати і економити.

Закон повинен виходити з того, що у родичів потерпілих в будь-якому злочині, скоєному багатими або корпораціями, є громадський обов’язок. Тільки у відсталих країнах закон дозволяє манкірувати цим боргом заради отримання прибутку. І тому багатим можна відкуповуватися. Там, де велике матеріальне нерівність, зрівнювання в правах і рівності перед законом можна уникнути …