Розумним і інфляція видніше
Стаття «IQ, очікування і вибір» опублікована днями в серії Working Papers Банку Фінляндії за підписами кількох авторів. Марітта Паловііта працює в фінському банківському регуляторі, Франческо Д’Аккунто – в Бостонському коледжі, Деніел Хоанг – в німецькому Технологічному університеті Карлсруе і Майкл Вебер – з бізнес-школи Boots Чиказького університету. В останні роки в співавторстві з іншими фахівцями з поведінкової економіки вони випустили кілька близьких за тематикою робіт, проте пряма спроба пов’язати IQ і економічну поведінку через статдані зроблена вперше.
Причин для цього безліч: масиви даних по когнітивним тестам (IQ – група тестів, що визначають когнітивні здібності людини, які прийнято асоціювати з «інтелектом») рідко можуть бути співставлені з даними опитувань на економічні теми. До того ж роботи такого роду завжди виглядають підозрілими з точки зору концепцій «соціального расизму»: це так чи інакше пошук підтвердження або спростування тези «якщо ти такий розумний, то де твої гроші» – з поправкою на те, що є тисячі робіт, які констатували і соціальний відбір, що зв’язує IQ і доступ до освіти (а отже, і більш високооплачувані робочі місця), і невисоку кореляцію між майновими параметрами і власне «рівнем IQ». Показати зв’язок «економічної раціональності» і IQ зазвичай практично неможливо. Допомогло збіг обставин: фінські збройні сили тестують всіх призваних до армії 20-річних чоловіків, дослідники отримали обмежений доступ до їх анонімізувати даними і змогли коректно зіставити їх з «інфляційними» та іншими опитуваннями ЄС в Фінляндії.
В результаті показано, що чоловіки з більш високими даними IQ-тестів (вище медіани) статистично достовірно точніше пророкують очікувану інфляцію протягом наступних 12 місяців і більше, роблять менше помилок в таких прогнозах, менш схильні до неадекватних оцінок поточної інфляції. Впевненіше, чим «нижня половина групи по IQ», вони реагують і на динаміку інфляції в заощадженнях – і в цілому формують домогосподарства з більш раціональним балансом витрат і доходів. Вплив на результати «соціальних» факторів (дохід, забезпеченість, освіту, місце роботи) менш значуще і не скасовує висновків: когнітивні здібності принаймні для чоловіків в Фінляндії на початку XXI століття робили з них більшою мірою раціонального homo economicus стандартних економічних моделей.
Обговорює стаття і вплив отриманих висновків на механізми стандартної неокейнсианской моделі балансу заощаджень і витрат (з урахуванням в тому числі і інфляційних очікувань, які при високому IQ точніше). Очевидним (але прямо не зазначених у роботі) висновком дослідження є той факт, що ефективність неокейнсианских моделей в популяції з відносно низьким IQ повинна бути вище. Автори в цілому гранично коректні і в цій, і в попередніх роботах з можливими висновками: прямо говорити про «доведеність», наприклад, зв’язку між низьким IQ і залученістю в «кредитні ями», поки не так, але це тепер більш обгрунтована гіпотеза.
