Руйнування фахівців з руйнування
Практика особистих банкрутств в судовій системі вже напрацьована – і виглядає дивно. Того, про що нескінченно сперечалися прихильники і противники інституту – а саме рішення проблем середнього класу, активно користується кредитами, які потягнуть його в прірву, – в ній майже немає. «Білі комірці» не несуть здавати в суди кредитні карти і автомобілі, серед клієнтів фінансових керуючих їх майже немає. Кілька десятків великих особистих банкрутств, наприклад історія Тельмана Ісмаїлова, навпаки, є, але вони більше схожі на спроби посильної інтеграції екзотичного правового інституту в захист при бізнес-конфліктах, чим на сцени, в яких власник великого капіталу з криками «Я розорений!» намагається вистрибнути з вікна хмарочоса, а юристи зупиняють його від необдуманого кроку. Основна ж маса банкрутств пов’язана з проблемами найбідніших груп населення у взаімооотношеніях з небанківськими фінансовими організаціями. Уряд в пояснювальній записці до законопроекту тверезо зазначає: такі банкрутства характерні «незначним обсягом конкурсної маси або навіть її відсутністю».
Але проблема, розв’язувана Білим домом, складніше. Справа не в банкрутах: суди в РФ з великими труднощами знаходять в середовищі арбітражних керуючих кандидатів у фінансові керуючі при персональних банкрутства, хоча фіксований гонорар для них уже підвищено з 10 тис. До 25 тис. Руб. за справу.
Одна з причин – з 2016 року при порушенні керуючими порядку банкрутств мінімальна планка штрафу становить ті ж 25 тис. Руб. Цього достатньо, щоб кандидати в фінуправляющіе навідріз відмовлялися вести такі справи. Законопроектом уряду доводиться знижувати мінімальний штраф до 5 тис. Руб. Які вже тут відсотки з конкурсної маси, на яких, як передбачалося, будуть заробляти фінуправляющіе, якщо для них, очевидно, актуальні ризики власного банкрутства через штраф в $ 500?
