Чого не вистачає для перемоги над корупцією?

Чи потрібні нові органи контролю за роботою чиновників та інших посадових осіб? Кого і як слід контролювати?

Василь Сімчера, екс-директор НДІ статистики Росстату:

– Корупція є в усіх країнах. Але в одних вона менше, а в інших більше. У США, наприклад, 200 років тому теж процвітали казнокрадство і підкуп. Але розвиток цієї країни поступово скоригував дикі звичаї. Красти під загрозою покарання і громадського осуду стало невигідно. Вигідно стало заробляти, дотримуючись законів і правила. Росія цей шлях не може пройти вже багато сотень років. чому?

Чи не викорінюються фундаментальні основи корупції, яку, як ракову пухлину, відтворює сам державний і суспільний організм. На боротьбу з хабарництвом і зловживанням владою ми часто дивимося дуже спрощено. Ми вимагаємо посилювати покарання, посилювати держконтроль. І. отримуємо зворотний ефект. Кожен новий контрольний орган з новою силою починає стимулювати корупцію. Адже одночасно з його створенням розширюється поле, на якому «вирішуються питання» корупційними методами. В результаті контролерів теж доводиться контролювати.

І навіть те, як обговорюється і показується корупція, найчастіше її виправдовує. Почати з численних фільмів, де беруть хабарі все, у кого є можливість взяти: поліцейські, лікарі, чиновники, бізнесмени – часто дуже симпатичні і гідні люди. Так поволі корупція легалізується і навіть романтизується. У Росії на того, хто не бере, дивляться як на дивака. Ви цього не помічали?

Ось чому не можна зводити корупцію до махінацій нагадав, що викрали державні мільйони. Можна звільнити одних злодійкуватих чиновників, але прийдуть інші – і нічого не зміниться. Зміни почнуться тільки тоді, коли громадська думка буде абсолютно нетерпимим до корупції на всіх рівнях і цей вирок буде ставити хрест на кар’єрі. Репутація в суспільстві повинна важити більше, чим підтримка вищестоящих начальників, які зберігали своїх людей на плаву. А щоб цей взаємозв’язок була міцною, в країні має бути більше законності, більше свободи слова, більше політичної конкуренції і підзвітності влади своїм виборцям.

Я все життя займаюся статистикою і все життя стикаюся з проблемою подвійного рахунку, небезпека якого у втраті правильної мети. Важливо позбутися подвійності в оцінках корупції. І важливо позбавити людей від ситуацій, в яких їм вигідно красти.