Захоплення Карпмана: коли психологічні моделі стають переслідувачами

Автор: Мерсіянова Анжеліка – психолог, супервізор, гештальт-терапевт.

Досить часто на індивідуальних консультаціях від психолога і в психологічних групах (групах особистісного зростання, терапевтичних, навчальних) в зворотного зв’язку учасників або ведучого можна почути інтерпретацію: "Це трикутник Карпмана".

Безумовно саме явище, які описано Стівеном Карпманом в 1968 році, має місце в життєвих ситуаціях людей (епізодично або систематично). Модель відображає ситуацію взаємодії з трьох психологічних ролей (змінюють один одного в часі):

• Персонаж, який грає роль жертви;
• Персонаж, який чинить тиск, примушує або переслідує жертву – переслідувач;
• Рятувальник, який втручається, як здається, з бажання допомогти ситуації або слабкому.

Деякі психологічні проблеми досить вдало можуть бути проаналізовані через запропоновану Карпманом модель. Вона використовується психологами при роботі з залежностями, з співзалежних членами сім’ї і в інших запитаннях, хронічних історіях.

Розгледіти трикутник у відносинах (в тому числі у відносинах з самим собою, коли ці частини всередині і один одного весь час поганяють) – корисно і часом навіть цікаво.

Модель популярна, відома далеко за межами професійного психологічного простору. Уже являє собою "короткий психологічне знання", яким озброїлися марафонці, коучі і просто люди, яким хочеться розібратися в життєвій ситуації інших. Деякі психологи теж ґрунтовно "сидять в сідлі Карпмана".

Думаю, що в моєму тексті вже відчувається напруга. Так. При всій моїй повазі до моделі, визнання її як можливо правомірною в певних випадках – часом починає здаватися, що всі інші дослідники людської природи і відносин можуть бути викреслені зі списків великих і хороших психологів. "В общем-то нам досить трикутника долі". Просто захоплення Карпмана якийсь: в широкому сенсі як зміщення всіх інших можливих інтерпретаційних схем в психології, у вузькому – приписування якомусь конкретному людині (клієнту, учаснику групи) карпмановской ролі без шансу відписатися від неї.

А що це означає? Емоціонірованіе людини, його вразливість, регрес, провалений в переживання, потреба в підтримці позначається як позиція жертви. Всіх, хто включається в ситуацію з підтримкою, співчуттям і співучастю – називають рятувальником. Ролі дуже сороміцькі, треба сказати. Як провалюються потім в сором, "спіймані" на незрілому поведінці і прихованих мотивах – я спостерігала безліч разів. Загалом і сама відчувала різні неприємний почуття поки не задумалася про те, що щось тут не так.

Спроба захиститися і відписатися від лейбочек "жертва", "рятувальник", "переслідувач" інтерпретується як опір ще більше свідчить про справедливість діагнозу. І це справжній захват. При фізичному захопленні людини вибивають з рівноваги, здійснюють кидок, утримують, здавлюють і справа може дійти до задушливих прийомів. При психологічному все те ж саме. Ті хто в "захопленні" дійсно перестають проявлятися або продовжують як ні в чому не бувало, отримуючи певну закріплену позицію в групі. Деякі починають чинити опір і вже тоді зовсім засмучують карпманевцев своєї неусвідомленість. Дістається всім, але особливо жертвам і рятувальникам. Цікаво, що свою "преследовательскую" позицію карпманевци вважають за краще не помічати. Хоча було б корисно.

Роберто Ассаджиоли, Абрахам Маслоу, Карл Роджерс, Альберт Бандура, Віктор Франкл, Мартін Бубер, Джеймс Бюдженталь, Лев Семенович Виготський, Сергій Леонідович Рубінштейн, Борис Сергійович Братусь, Федір Юхимович Василюк – всі вони, звичайно, помилялися про "вершинні" рівні особистості, про вищі мотиви і цінності. Насправді рятувальник має тільки:

. змішаний або прихований мотив, який егоїстично вигідний "тому, хто рятує". Спаситель має лежить на поверхні мотив вирішення проблеми, і, здається, докладає великих зусиль для її вирішення. Однак він має і прихований мотив до "недозволених" ситуації, або до досягнення успіху таким чином, який вигідний для нього. Наприклад, він може відчувати почуття самоповаги, або відчувати статус "рятівника", або насолоджуватися, бачачи, що від нього хтось залежить чи хтось йому довіряє. І буде здаватися, що він діє з бажання допомогти, але на більш глибокому рівні він грає з жертвою, щоб продовжувати отримувати свій виграш (Вікіпедія).

Хто ж сперечається, що таке має місце в житті. Але психологія як наука і практика накопичила безліч знань, оперує безліччю моделей, перевірених, які отримали своє підтвердження і ефективних при особистого і сімейного психологічної допомоги. У великій кількості випадків напевно більш справедливих і застосовних. Ці ж автори говорять про складності людини, про його глибині, про право бути слабким, вразливим. У своїй практичній роботі вони мали справу з різними переживаннями, приймаючи їх, залишаючись з людина в його болю, драмі.

Як же це сталося? Як модель Карпмана стала такою всемогутньою, домінуючою і агресивною? У мене є кілька версій такої експансії. Перша – про простоту моделі, завдяки чому вона дуже добре засвоїла і швидко перейшла в життєвий словник до "психологам по життю". Друга – модель точно як "паличка-виручалочка": В будь-який незрозумілій ситуації згадуй трикутник долі. Третя версія пов’язана з психологічним укладом людини – бачити страждання іншого, його афекти, дивна поведінка, жорсткість, агресію – в общем-то насилу виноситься. Співчувати і включатися, боятися і підкорятися – теж не завжди під силу, і часто не зрозуміло, як же краще і безпечніше. Тому велика сила інтерпретації і знецінення приходить на допомогу: "Аааа, це ж все – ролі в трикутнику". І тоді все, що відбувається стає просто видовищем: цікавим або огидним.

Четверта версія дуже ризикована, але вибираю ризикувати. Дану модель, як я вже писала, дуже активно і ефективно використовують в роботі з залежностями, там же розбір ролей співзалежних і т.д. Йдеться про антинаркотичних, антиалкогольних і подібних програмах. Важливо розуміти, що це специфічні проблеми. Залежності і співзалежності знаходяться в жорсткому зчепленні, яку, звичайно, важливо розглядати і допомогти розчепити. Тут модель Карпмана на певних етапах просто незамінна, але так і хочеться сказати: "Ось там їй і місце". З даної системи вона прийшла різними шляхами: через доступність літератури (інтернет наповнений доверху), через спеціалізації (психологи отримують спеціалізацію по роботі з залежними, а потім несуть ці схеми туди, куди краще приносити інше), самими залежними на стадії професійної самореалізації в психології і суміжних сферах. Зокрема, програма "12 кроків" дала професійного психологічного товариства багато фахівців. Свого часу вони проходили складний шлях зцілення, реабілітації, що безумовно викликає велику повагу і залежність в минулому, звичайно, не виключає можливості бути першокласним фахівцем, а часом навіть є мотиваційним підставою для успішності в професійній діяльності, багажем досвіду.

Яким би шляхом була засвоєна дана інтерпретаційні модель, важливо розуміти її відносність, "невездепріменімость", не перетворюватися в того самого переслідувача. Добре б при цьому відрізняти ситуації до яких застосовні конкретне психологічне знання, бути більш гнучкими, більше досліджувати, бути більше в діалозі, чим в професійному монолозі.