Робота по старості

Влада довго підбиралися до «справжньої пенсійної реформи», і нарешті кістлява рука американських санкцій змушує піти на міру, яка вважається непопулярною, – підвищити пенсійний вік. А то все грали в «накопичувальну» та «страхову», «забезпечте собі гідну старість», НПФ всякі. На свідомість наголошували: мовляв, вимагайте у роботодавця білої зарплати, і буде вам на старості років щастя. Потім, звичайно, одумалися, бюрократичне нутро взяло своє. Шибко розумних, встигли повестися на всякі вигадки про добровільні відрахування, банально кинули. Як, втім, кидали завжди – з облігаціями державних позик, з радянськими згинув вкладами, обіцянками дати кожній родині окрему квартиру і т.д.

Від наміри підвищити пенсійний вік довго відмовлялися і заперечували, але тепер можна. Реформу, напевно, назвуть «медведевської». Раз вже у нього вилетіла крилата фраза «грошей немає, але ви тримайтеся», то йому доручено і продовжувати в тому ж дусі. Електорально, як то кажуть, не шкода.

А ось я, наприклад, не бачу в підвищенні віку виходу на пенсію нічого поганого. І, об’єктивно кажучи, того ж Медведєву знову випала честь приводити нас у відповідність з сучасністю.

Не бачу – з двох причин. Перша: якщо не хочеш поєднати свій «вік дожиття» з убогим існуванням на умовні 15 тис. гривень (і це ще не так погано) і жебрацтвом у дітей, то працювати все одно доведеться. Якщо не легально, то «в сіру». Середня пенсія в Росії зараз – це жалюгідні півтора прожиткових мінімуми, приблизно 34% середньої зарплати (за стандартами Міжнародної організації праці треба 40%, їх нам обіцяли давно, але поки обіцянку кудись зайшло), при цьому в реальному вираженні вона ще не відновилася до рівня 2014 року. Друга: вихід на пенсію точно в обумовлений законом термін – це часто вимушений варіант: або з роботи, по суті, виштовхують, або вона обридла, а гідної заміни немає (дуже багато хто намагається не наймати людей передпенсійного або тим більше пенсійного віку), або здоров’я не дозволяє. Втім, знаю я людей, які «вийшли на пенсію» років в 40 або трохи пізніше. І не тому, що військові або артисти балету, а тому що в 90-х виявилися в потрібний час в потрібному місці. Там ще й їхнім онукам залишиться. пощастило пацанам.

Наша влада вважають, що у нас люди в масі своїй не хочуть працювати довше. Хоча насправді ставлення до цього може бути набагато складніше і не вписується в примітивне уявлення про росіян як про ледарів по природі, яким тільки й дай можливість сісти на шию державі-годувальнику, щоб пити його бюджетну кров.

Наприклад, недавно РІА розповсюдило результати опитування, згідно з яким більше половини (53%) працюючих росіян виступили за збереження нинішнього пенсійного віку, а ще 35% хотіли б його знизити в середньому до 54 років у чоловіків і 50 років у жінок. За підвищення, навіть заради благої справи «поліпшення стану економіки Росії» виступили 6% працівників. Я б до числа останніх приєднався, але зі скептичною застереженням нарахування того, що це навряд чи сильно поліпшить стан економіки. Поліпшить, але не кардинально, бо не ранній вихід на пенсію їй заважає в першу чергу. Я б також висловив солідарність з тими 35%, які хотіли б відпочивати почати раніше, – було б на що, як то кажуть.

Може, в душі багато людей взагалі хотіли починати своє життя якраз з «пенсії». Поки молодий і повний сил, хочеться подорожувати, веселитися, але треба на осоружну роботу. І ось, погулявши своє, потім можна і відпрацювати нагуляти.

Шкода, що життя влаштоване по-іншому. Та ще працівники не тільки смертні, як казав один булгаковський персонаж, але смертні раптово. Чи не розрахувати.

Втім, інші опитування суперечать вищенаведеним. Наприклад, за даними «Левада-центру» (хоча це опитування проводилося два роки тому, але не думаю, що з тих пір кардинально щось змінилося), бажання пройти перепідготовку заради збереження (!) Роботи висловили 62% осіб передпенсійного віку і 46 % осіб – пенсійного. Заради отримання нової роботи перепідготовку за новою спеціальністю готові пройти 35%. Це, як мінімум, говорить про те, що майже дві третини людей, які бажають працювати на пенсії. І працювали б, якби держава: а) потурбувалося б тим, щоб вікових людей не піддавали дискримінації і дотримувалися б Кодекс про працю, а також в цій частині Конституцію; б) не вело б себе як дрібний жлоб, женучись за миттєвою фіскальної виручкою; в) не змінювало б постійно правила гри в пенсійній справі, чим підірвало довіру до себе в цьому питанні остаточно.

Наприклад, що стосується частини «б». Як тільки держава відмовилася індексувати пенсію працюючим пенсіонерам, так їх число відразу різко скоротилося. З вигуком «ах ви так ?! – Ну тоді ми десь! », Вони в більшій своїй частині, вважаю, перейшли в« тіньову економіку ». Як то кажуть, ну що, бухгалтера, заощадили?

Те ж саме стосується частини «в»: багато хто не хоче світитися перед державою в своїй пенсійної трудової активності, відповідаючи тим самим на умови оформлення собі пенсії, які вони вважали несправедливими. Маю численні приклади серед своїх вікових знайомих, які, оформляючи пенсію, були чимало і неприємно здивовані, що всі їхні білі високі зарплати, великий стаж і інші «бонуси», які, за запевненнями чиновників, обіцяли їм «гідну старість», вилилися в оформлення стандартних і більш чим скромних за величиною пенсій зразкову одного і того ж розміру з тими, у кого цих «ніштяк» зроду не було. Відповіддю на таке крутійство – гасло «Ні копійки злодіям-бюрократам!», Під яким живе більшість населення країни взагалі.

Зрозуміло, на цьому тлі бардак зі статистикою числа працюючих пенсіонерів – недивний. За даними Росстату, наприклад, загальне число пенсіонерів в минулому році склало 42 млн чоловік, включаючи інвалідів (2,26 млн), пенсіонерів по старості (35,5 млн), силовиків та інших «досрочніков» (3,2 млн) і т . Д. Офіційно начебто працювало в минулому році 15 млн чоловік. З іншого боку, в звіті Рахункової палати за 2016 сказано, що після того, як з 1 січня 2016 року відмовилися від індексування пенсії працюючим пенсіонерам, їх число (число працюючих, тобто) скоротилося до 9,6 млн осіб. Виходить, що в 2017 році відразу 6 млн «пенсіонерів», простивши державі його жлобський порив, знову вийшли на роботу? Дивна статистика. Інші дані у Пенсійного фонду: на середину 2016 року його давав 10 мільйонів працюючих пенсіонерів, на 1 липня 2017 року – 9,5 мільйона працюючих пенсіонерів. Разом 22% від усіх пенсіонерів – працюють. За іншими даними виходить ніби як третина.

В принципі, всі ці дивні речі зі статистикою можна в ході проведення «медведевської пенсійної реформи» обнулити і взагалі відмовитися платити пенсії тим, хто працює, одночасно підвищивши і пенсійний вік. До нових виборів ще далеко, так що, думаю, і не таке можливо. І ніяких особливих протестів, вважаю, з цього приводу не буде. Скажуть – працювати ще п’ять років, і стануть працювати ще п’ять років. А що робити, ми ж знову в кільці ворогів.

До того ж весь так званий міжнародний досвід, на який у нас люблять посилатися в тій частині, де і коли це зручно, якраз – за підвищення пенсійного віку.

Нинішній вік (60 років для чоловіків і 55 років для жінок) був встановлений ще за часів Сталіна в 1928 році, коли середня тривалість життя було рази в півтора нижче. Втім, тривалість життя, зростання якої у нас зазвичай пов’язують з «назрілою необхідністю» (і далі будуть тиснути на цю ж аргументацію) підвищити пенсійний вік, насправді до нього має мало відносини. Має відношення так званий вік дожиття – скільки людина живе після виходу на пенсію, отримуючи її від держави.

Лише в кількох країнах вихід на пенсію і чоловіків і жінок аналогічний нашому: у Венесуелі, В’єтнамі, Узбекистані та Ірані. Ще в Китаї, але там поки пенсійна система не охопила все населення країни. Є лише одна дивовижна країна Шрі-Ланка, де всі починають відпочивати раніше – з 55 років. Найвищий вік – 68 років – в Нідерландах. У переважній більшості країн або вік виходу на пенсію єдиний для чоловіків і жінок, приблизно 62-65 років, або на два-п’ять років вище для чоловіків, в районі тих же приблизно 63-65 років.

Завдяки відносно низькому віком виходу на пенсію, в Росії вік дожиття – далеко не найнижчий. Він становить для чоловіків після 60 років майже 16 років, а для жінок після 55 років – 25,6 року. Якщо ж взяти середню тривалість життя (тобто враховувати тих, хто помер до 60 років), то вийде, що чоловіки живуть після пенсії всього 6 років. А це не так.

Взагалі зараз в ході так званого обговорення пенсійної реформи (так званого – бо всі рішення будуть приймати, виходячи з уявлень начальства, а не на основі громадської дискусії) буде багато всякої пропагандистської лушпиння, особливо про те, що ніяк інакше «гідної старості нашим старим »не забезпечити, крім як підвищивши вік виходу на заслужений відпочинок. З огляду на дірку в бюджеті Пенсійного фонду та повний провал поки що жодних накопичувальних планів (як цинічно і простодушно висловилася одна з чиновниць, це тому, що наші пенсіонери не вміють збирати на старість), підвищення віку виходу на пенсію стане лише «латанням дірок». Само по собі економіку це не перезапустить, тим більше в умовах збереження санкцій тиску. Зате для багатьох це стане поштовхом до того, щоб бадьоритися, кріпитися і працювати довше. Притому при наявності самовиправдання: це ми не самі захотіли, це нас змусило державу. Так комфортніше багатьом чомусь.