Чому одні країни живуть за правилами, а інші – без?

Як ви ставитеся до покарань палицями за рішенням суду? А до легалізованої проституції? Чи можна, на вашу думку, є під час занять у навчальній аудиторії? А справляти малу нужду під парканом? Відповідями на ці питання відрізняються жителі жорстких і вільних країн. Ви в якій би хотіли жити – де правила суворо дотримуються або де людям багато чого дозволено?

У 1994 році вісімнадцятирічного американця Майкла Фея, який жив з матір’ю і вітчимом в Сінгапурі і навчався в школі для іноземців, звинуватили в крадіжці і псування майна громадян. Разом з іншими учнями-іноземцями Фей визнав себе винним в тому, що протягом десяти днів відчайдушно веселився, розмальовуючи автомобілі аерозольними фарбами і закидаючи їх яйцями. За свої злочини Фей отримав стандартний по сінгапурським мірками вирок – чотири місяці в’язниці, штраф в 3500 сінгапурських доларів і шість ударів ротангових палицею.

У Сполучених Штатах ця звістка викликала праведний гнів і обурення. Провідні газети вибухнули статтями, які засуджують варварський, з їх точки зору, покарання: засудженого пов’язують в позиції на четвереньках і з усієї сили б’ють по сідницях палицею. Це може привести до величезної крововтраті, розривів тканин, непритомності і загрожує тривалими фізичними та психологічними стражданнями.

Президент Клінтон і численні сенатори намагалися змусити сінгапурська влада про явити милосердя до Фею. Однак Сінгапур стояв на своєму. Офіційні особи вказували, що паличні покарання допомагають зберігати в країні низький рівень злочинності – на відміну від Нью-Йорка, де панує такий безлад і хаос, що "об’єктами актів вандалізму стають навіть поліцейські машини".

Випадок з Майклом Феем наочно продемонстрував фундаментальний культурний конфлікт: з одного боку угорці вважали зі строгими нормами і покараннями, а по іншу – більш м’яка і терпима до девіантної поведінки. Цей різкий контраст у ставленні до встановлення правил і їх дотримання є однією з найважливіших особливостей розвитку людських спільнот з доісторичних часів до наших днів.

Американське privacy і токійська вулиця Такесіта

Зрозуміло, велика частина націй знаходиться десь між цими крайнощами. Крім того, точно так же, як індивід може бути більшу частину часу екстравертом з окремими моментами інтровертного поведінки, у націй є можливості послаблювати жорсткість або затискати свободу.

Наприклад, в країнах жорсткої культури існують острівці вседозволеності, де громадяни можуть скидати напругу соціальних норм. Зазвичай вільна обстановка таких місць виглядає ретельно сконструйованої. Ось, наприклад, токійська вулиця Такесіта. В межах цієї вузької пішохідної торгової вулички японські вимоги порядку і одноманітності не діють взагалі. Народ розгулює по Такесіта в самих божевільних вбраннях – тут можна зустріти і персонажів аніме, і сексапільних служниць, і клонів панк-музикантів. Натовпи японської молоді та знаменитості з усього світу стягуються сюди, щоб посумасбродствовать і прикупити що-небудь нетривіальне з продаються тут нарядів, аксесуарів і сувенірів.

Підпільні простору свободи існують навіть в найбільш жорстко регульованих товариства. В умовах суворої цензури в столиці Ірану Тегерані активно розвивається яскрава культурне життя. Актом творчості є вже саме по собі вміння обійти суворі державні приписи щодо політичного, релігійного і сексуального змісту вистав, пісень, літературних творів і кінофільмів. Понад мільйон лайків зібрала сторінка в Facebook "Моя таємна свобода", на якій іранські жінки публікують свої фото без хіджабу або в інші моменти забороненою для них свободи.

Аналогічним чином і в більш вільних суспільствах є жорстко регульовані області. Хоча на перший погляд їх вибір може здатися випадковим, вони тим не менш відображають найважливіші цінності громадян і регулюються щоб уникнути їх втрати. Взяти, наприклад, високо цінується американцями право на недоторканність приватного життя. У цій сфері присутні жорсткі правила: порушників відповідних норм карають, а самі ми зневажаємо людей, які вторгаються в наше особистий простір, забирають надто багато часу і є в будинок без запрошення.

В Ізраїлі, де люди терпіти не можуть обмежень в поведінці і прославляють нонконформістів, існують жорсткі закони щодо багатодітних сімей, а служба в армії залишається строго обов’язкове для всіх, хто до неї здатний.

Незважаючи на те, що в будь-яких країнах існують щодо жорсткі і вільні області, вони різняться між собою ступенем значущості, яка надається жорсткості або свободі в цілому.